وقال جريشة في تصريح من بوكس إلى بوكس: “المباراة بين الزمالك وسموحة شهدت عودة واضحة، وقد أدار هذه المباراة حكم كبير مثل إبراهيم نور الدين ولم يكن من الصواب مشاهدة هذا المشهد. لم يكن الأداء مقنعا “.
أكد الحكم الدولي السابق جهاد جريشة أن الفترة الماضية شهدت وجود بعض الحكام الشباب المتميزين، بعضهم أثبت قدراتهم ببراعة، واليوم قطعنا عشر خطوات للوراء
وتابع: «ركلة الجزاء الممنوحة للزمالك، لم نشاهد أي لمسة يد، ركلة الجزاء لم تكن لها فرصة، عندما كان هناك خطأ واضح في الجزء، دعا الفأر حكم أرينا الحكم، لذلك استدعى في كلتا الحالتين إبراهيم نور الدين. ».
وأضاف: “سموحة استحق ركلة جزاء واضحة في بداية المباراة، مدافع الزمالك دهس قدم لاعب سموحة، وكان ذلك واضحا وكان يجب تحذير مدافع الأبيض”.
وتابع: “لو كنت هناك عند احتساب ركلة الجزاء للزمالك، لكنت أخرت صافرة الصافرة حتى أنهى زيزو المباراة بشكل كامل، حتى بدون ركلة جزاء.
وأضاف: “مدرب سموحة أحمد سامي قال إنه ليس له الحق في اللعب، بل إنه تلقى ركلة جزاء كانت ستؤثر على نتيجة المباراة، وأنا محبط من الأداء والحكم المصري. ومن المؤكد ان الاسرة ستحزن على مستوى واداء ابراهيم نور الدين “.
وأكد أن “لقطة المباراة هي الدقيقة الأولى التي تؤثر على المباراة بأكملها. نحن نحلل فقط ما هو واضح”.
وأضاف: “أنا أتعامل مع أداء الحكم كمحلل، ولا أعلق على السلوك الفردي لإبراهيم نور الدين في اللعبة. الجميع سيعلق على الحكم في المباراة، ولن يتحدث أحد عن التكنولوجيا. هناك حكم واضح في المباراة المشكلة “.
وأوضح: “لا أجد تفسيرًا واضحًا لعدم احتساب عقوبة سموحة. لا يوجد سبب لعدم احتسابها، إنها حالة عدم الطعن ولن يختلف أحد”.
وختم
وختم بالقول: “إذا وقع الخبير أجبني، فالمساعد المصري سيكون وراء نجاحه، ولكل تجربة وضعها الخاص، وأخيراً أتمنى التوفيق للجميع”.